2021年9月9日(木)
「本日2021年9月9日(木)にEDINETに提出された全ての法定開示書類」
本日（すなわち、2021年9月9日）、EDINETに提出された法定開示書類は合計178冊でした。
2018年12月18日(火)のコメントで、ソフトバンク株式会社の上場に関する記事を計26本紹介し、
「有価証券の上場には4つのパターンがある。」という資料を作成し、以降、集中的に証券制度について考察を行っているのだが、
2018年12月18日(火)から昨日までの各コメントの要約付きのリンクをまとめたページ（昨日現在、合計995日間のコメント）。↓
各コメントの要約付きの過去のリンク（2018年12月18日(火)〜2019年4月30日(火)）
http://citizen.nobody.jp/html/201902/PastLinksWithASummaryOfEachComment.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その2（2019年5月1日(水)〜2019年8月31日(土)）
http://citizen2.nobody.jp/html/201905/PastLinksWithASummaryOfEachComment2.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その3（2019年9月1日(日)〜2019年12月31日(火)）
http://citizen2.nobody.jp/html/201909/PastLinksWithASummaryOfEachComment3.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その4（2020年1月1日(水)〜2020年4月30日(木)）
http://citizen2.nobody.jp/html/202001/PastLinksWithASummaryOfEachComment4.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その5（2020年5月1日(金)〜2020年8月31日(月)）
http://citizen2.nobody.jp/html/202005/PastLinksWithASummaryOfEachComment5.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その6（2020年9月1日(火)〜2020年12月31日(木)）
http://citizen2.nobody.jp/html/202009/PastLinksWithASummaryOfEachComment6.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その7（2021年1月1日(金)〜2021年4月30日(金)）
http://citizen2.nobody.jp/html/202101/PastLinksWithASummaryOfEachComment7.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その8（2021年5月1日(土)〜）
http://citizen2.nobody.jp/html/202105/PastLinksWithASummaryOfEachComment8.html
ユニゾホールディングス株式会社の被雇用者が行う「エンプロイー・バイアウト（"Employee Buyout"）」に関連するコメント
http://citizen2.nobody.jp/html/202001/CommentsWithRelationToAn'EmployeeBuyout'.html
ＧＣＡ、米フーリハン・ローキーがＴＯＢ価格を引き上げ
［東京 ９日 ロイター］ -
Ｍ＆Ａ（合併・買収）助言会社ＧＣＡは９日、
米ブティック型投資銀行フーリハン・ローキーが同社に対して行っている株式公開買い付け（ＴＯＢ）について、
買い付け価格が当初予定の１株１３８０円から同１３９８円に変更されたと発表した。
フーリハンは８月にＴＯＢを表明。買い付け価格は普通株式で１株１３８０円、期間は８月４日から９月２７日までとしていた。
フーリハンは、ＴＯＢ価格の引き上げについて、ＧＣＡが２０２１年の連結業績予想を上方修正したことを考慮したとしている。
ＧＣＡは、２０２１年１２月期の連結業績予想で売上収益予想を２１．８％上方修正した。
（ロイター 2021年9月9日3:42
午後）
ttps://jp.reuters.com/article/idJPL4N2QB1UO
GCA株式会社の創業者兼代表取締役の講演会を紹介します↓。
より良い社会の実現を目指す、ESGのM&A戦略 逆境を強みにするM&Aと、それを支えるCFOの役割 渡辺 章博（GCA
代表取締役）
（JB
Press 2021.3.31）
ttps://jbpress.ismedia.jp/articles/-/64697
「PDF印刷・出力したファイル（5ページ分の計5つのPDFファイルを結合したファイル）」
R3.09.06
フーリハン・ローキー・インク
公開買付開始公告の訂正の公告
（EDINET上と同じhtmlファイル）
R3.09.09
フーリハン・ローキー・インク
公開買付条件等の変更の公告
（EDINET上と同じhtmlファイル）
R3.09.06 16:10
フーリハン・ローキー・インク
訂正公開買付届出書 対象： ＧＣＡ株式会社
（EDINET上と同じPDFファイル）
R3.09.09 16:12
フーリハン・ローキー・インク
訂正公開買付届出書 対象： ＧＣＡ株式会社
（EDINET上と同じPDFファイル）
R3.09.09 16:20
ＧＣＡ株式会社
訂正意見表明報告書 対象： フーリハン・ローキー・インク
（EDINET上と同じPDFファイル）
R3.09.03 16:45
野村證券株式会社
変更報告書（特例対象株券等） 発行： ＧＣＡ株式会社
（EDINET上と同じPDFファイル）
R3.09.06 10:11
三井住友トラスト・アセットマネジメント株式会社
変更報告書（特例対象株券等） 発行： ＧＣＡ株式会社
（EDINET上と同じPDFファイル）
R3.09.08 15:03
渡辺 章博
変更報告書 発行： ＧＣＡ株式会社
（EDINET上と同じPDFファイル）
2021年9月9日
GCA株式会社
業績予想の上方修正に関するお知らせ
ttps://ssl4.eir-parts.net/doc/2174/tdnet/2023142/00.pdf
（ウェブサイト上と同じPDFファイル）
2021年9月9日
GCA株式会社
Houlihan Lokey,
Inc.によるGCA株式会社（証券コード：2174）の株券等に対する
公開買付けの買付条件等の変更に関するお知らせ
ttps://ssl4.eir-parts.net/doc/2174/tdnet/2023140/00.pdf
（ウェブサイト上と同じPDFファイル）
2021年9月9日
GCA株式会社
（変更）「Houlihan Lokey,
Inc.による当社株式等に対する公開買付けに関する賛同の意見表明及び応募推奨のお知らせ」
の一部変更に関するお知らせ
ttps://ssl4.eir-parts.net/doc/2174/tdnet/2023145/00.pdf
（ウェブサイト上と同じPDFファイル）
米国の独立系投資銀行であるHoulihan Lokey,
Inc.が日本のM&A助言会社であるGCA株式会社を公開買付とその後の取得手続き
を通じて完全子会社化するという事例についての過去のコメント↓。
2021年8月4日（水)
http://citizen2.nobody.jp/html/202108/20210804.html
2021年8月5日（木)
http://citizen2.nobody.jp/html/202108/20210805.html
2021年8月6日（金)
http://citizen2.nobody.jp/html/202108/20210806.html
2021年8月7日（土)
http://citizen2.nobody.jp/html/202108/20210807.html
2021年8月8日（日)
http://citizen2.nobody.jp/html/202108/20210808.html
2021年8月9日（月)
http://citizen2.nobody.jp/html/202108/20210809.html
2021年8月10日(火)
http://citizen2.nobody.jp/html/202108/20210810.html
2021年8月29日(日)
http://citizen2.nobody.jp/html/202108/20210829.html
>形式よりも実質を優先するという会計・税務における一般的な原則であり、IFRSsにおける原則の1つでもある
「財務諸表は経営の実態を反映していなければならない。」という考え方からこのような原則に重点が置かれているのでしょう。
その考え方自体はもちろん正しいわけですが、会計処理に際しては会計基準に準拠することを決して忘れてはならないわけです。
仮に「実体」を既存の会計基準では表現できないならば、表現できるような新しい会計基準を制定しなければならないのです。
"Financial statements must be subordinated to accounting standards in order
for a "substance" to be submerged in
them."
（「実体」がその中に浸透するように、財務諸表というのは会計基準に従属していなければならないのです。）
Every time a listed company discloses an "estimated value of financial
results" and an "amendment to
an estimated value of financial results,"
investors in a stock market reckon those pieces of information
in their
calculations namely they re-calculate an intrinsic value of a share.
上場会社が「業績予想」と「業績予想の修正」を開示するたびに、
株式市場の投資家はそれらの情報を勘定に織り込むのです、すなわち、株式の本源的価値を再計算するのです。
A countermeasure against a problem of how to embody a "form" and to
reveal a "substance" is,
contrary to what you might think, exactly each and
every prescription of accounting standards, actually.
This word is of my own
coining, but an "on-site-based accounting" is not able to prevent a
misinterpretation.
Concerning a case of a "dairy farmer" introduced above, it
is not a flexible accounting treatment on site but
the "accounting standard
on consolidated financial statements" itself (i.e. a word-for-word accounting
treatment)
that is able to accomplish a concept "substance over form."
The
1st reason for it is that, in an "on-site-based accounting," there exist
accounting treatments
as many as people who make an accounting treatment.
The 2nd reason for it is that users of financial statements have no choice
but to refer to
accounting standards (i.e. They are not able to know an
on-site judgement itself on a transaction.).
A cause for financial statements
not to be able to describe a "substance" lies
not in a rigid accounting
treatment but in a lack of an appropriate accounting standard.
If a
presentation of a result of a transaction between a parent company and a
subsidiary company is misleading,
then an accounting standard on consolidated
financial statements must newly be established.
An accounting treatment which
is not in accordance with an accounting standard is called an "imaginative
accounting."
Financial statements on a basis of an "imaginative accounting"
amount to "imaginary financial statements."
In a field of an accounting, a
"form" is exactly overcomes a "substance."
いかにして「形式」を具現化しそしていかにして「実体」を明らかにするべきかという問題に対する対応策は、
意外に思うかもしれませんが、実はまさに会計基準の1つ1つの規定なのです。
これは私の造語なのですが、「現場主義会計」では誤った解釈を防ぐことはできません。
上に紹介している「酪農業者」の事例に関して言えば、
「サブスタンスオーバーフォーム」という概念を達成することができるのは、現場における柔軟な会計処理ではなく、
「連結財務諸表に関する会計基準」それ自体（すなわち、逐語的な会計処理）なのです。
その第一の理由は、「現場主義会計」では会計処理方法は会計処理を行う人の数だけあるからです。
その第二の理由は、財務諸表利用者は会計基準を参照せざるを得ない
（すなわち、財務諸表利用者は取引に関する現場での判断そのものを知ることはできない）からです。
財務諸表が「実体」を描写し切れていない原因は、硬直的な会計処理にあるのではなく、適切な会計基準がないことにあるのです。
仮に親会社と子会社との間の取引の結果の表示が誤解を招くというのなら、
連結財務諸表に関する会計基準を新たに制定しなければならないのです。
会計基準に準拠しない会計処理を「想像的会計」と呼ぶのです。
「想像的会計」に基づいた財務諸表というのは、「架空の財務諸表」に等しいのです。
会計の分野では、「形式」こそが「実体」を克服するのです。