2021年10月27日(水)
「本日2021年10月27日(水)にEDINETに提出された全ての法定開示書類」
本日（すなわち、2021年10月27日）、EDINETに提出された法定開示書類は合計152冊でした。
2018年12月18日(火)のコメントで、ソフトバンク株式会社の上場に関する記事を計26本紹介し、
「有価証券の上場には4つのパターンがある。」という資料を作成し、以降、集中的に証券制度について考察を行っているのだが、
2018年12月18日(火)から昨日までの各コメントの要約付きのリンクをまとめたページ（昨日現在、合計1043日間のコメント）。↓
各コメントの要約付きの過去のリンク（2018年12月18日(火)〜2019年4月30日(火)）
http://citizen.nobody.jp/html/201902/PastLinksWithASummaryOfEachComment.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その2（2019年5月1日(水)〜2019年8月31日(土)）
http://citizen2.nobody.jp/html/201905/PastLinksWithASummaryOfEachComment2.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その3（2019年9月1日(日)〜2019年12月31日(火)）
http://citizen2.nobody.jp/html/201909/PastLinksWithASummaryOfEachComment3.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その4（2020年1月1日(水)〜2020年4月30日(木)）
http://citizen2.nobody.jp/html/202001/PastLinksWithASummaryOfEachComment4.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その5（2020年5月1日(金)〜2020年8月31日(月)）
http://citizen2.nobody.jp/html/202005/PastLinksWithASummaryOfEachComment5.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その6（2020年9月1日(火)〜2020年12月31日(木)）
http://citizen2.nobody.jp/html/202009/PastLinksWithASummaryOfEachComment6.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その7（2021年1月1日(金)〜2021年4月30日(金)）
http://citizen2.nobody.jp/html/202101/PastLinksWithASummaryOfEachComment7.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その8（2021年5月1日(土)〜）
http://citizen2.nobody.jp/html/202105/PastLinksWithASummaryOfEachComment8.html
ユニゾホールディングス株式会社の被雇用者が行う「エンプロイー・バイアウト（"Employee Buyout"）」に関連するコメント
http://citizen2.nobody.jp/html/202001/CommentsWithRelationToAn'EmployeeBuyout'.html
2018年9月19日(水)日本経済新聞
ユニリーバの株式一本化 英投資家の反発強まる
（記事）
2018年10月6日(土)日本経済新聞
本社一本化を撤回 英蘭ユニリーバ 機関投資家が反対
（記事）
2020年6月12日(金)日本経済新聞
英蘭ユニリーバ、本社を英に統一
（記事）
英蘭ユニリーバ、本社を英国に統一
（日本経済新聞 2020年6月11日
19:00）
ttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO60250080R10C20A6TJ2000/
「PDF印刷・出力したファイル」
ユニリーバ、英蘭2本社を英持ち株会社に統合へ
（ダイヤモンド・チェーン・ストア・オンライン 2020/06/12
11:15）
ttps://diamond-rm.net/overseas/57532/
「PDF印刷・出力したファイル」
ユニリーバ、英国に本社統一 投資判断を迅速化
（日本経済新聞 2021年2月5日
3:39）
ttps://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR04EKG0U1A200C2000000/
「PDF印刷・出力したファイル」
英ユニリーバ、「英国本社移転」が示す株主重視
（日経ESG 2021.03.29）
ttps://project.nikkeibp.co.jp/ESG/atcl/column/00005/032400063/
「PDF印刷・出力したファイル」
30/11/2020
Unilever PLC
Completion of Unilever’s
Unification
ttps://www.unilever.com/news/press-releases/2020/completion-of-unilevers-unification.html
「PDF印刷・出力したファイル」
ユニリーバ（ウィキペディア）
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%90
「PDF形式でダウンロードしたファイル」
Each company has only one head office in it.
Oh, just a moment please, or
rather, if I remember correctly, for example, just as the Procter & Gamble
Company is
an American company born and bred, Unilever plc is a British
company born and bred from the beginning, I suppose.
Where does a country
"the Kingdom of the Netherlands," where another Unilever plc's
headquarters
is said to be located, come from?
Now, I have been reminded
of a story, but, this has casually come to my knowledge several years
ago,
but, if I remember correctly, Unilever plc is a Britsh juridical person
founded in England in the first place,
and that British juridical person's
share is listed in a stock exchange inside England.
And, another juridical
person is founded in the Kingdom of the Netherlands whose trade name is
"Unilever so-and-so"
and whose share is listed in a stock market inside the
Kingdom of the Netherlands
and whose members of a board of directors are
quite the same as those of a British juridical person in question.
A trade
name "Unilever" should have been a name of a founder of the company.
A name
"Unilever" is an uncommon name even in England, and the founder should have been
a mechanical engineer.
And, actually, Unilever plc has been an English
company exactly equivalent to the Procter & Gamble Company in U.S.
By the
way, I don't know whether this sense of values is unique to me in the whole
world or not, but,
I don't like to take advantage of a name of my place of
work as a lever for anything including even appearances.
Universally, you
ought to raise your reputation not by means of a lever but by means of a labor
exclusive to you.
1社1社の会社にはただ1つの本社しかありません（会社に本社はただ1つしかありません。）。
あれ、ちょっと待って下さい、いや、私の記憶が確かなら、例えば、まさにプロクター・アンド・ギャンブル社が
生粋の米国企業であるように、ユニリーバ社は始めから生粋の英国企業なのだと私は思います。
「オランダ王国」―ユニリーバ社のもう1つの本社が所在していると言われてる国―というのはどこから来たのでしょうか？
今、私はある話を思い出したのですが、これは数年前に小耳に挟んだのですが、私の記憶が確かなら、
ユニリーバ社というのはそもそも英国に設立されている英国法人でありその英国法人の株式は英国内の株式市場に上場しています。
さらに、もう1つ別の法人がオランダ王国に設立されているのですが、その法人の商号は「ユニリーバ何々」であり、
その法人の株式はオランダ王国内の株式市場に上場しており
その法人の取締役会のメンバーは件の英国法人のメンバーと全く同一なのです。
「ユニリーバ」という商号は会社の創業者の名前だったはずです。
「ユニリーバ」という名前は英国でも珍しい名前であり、創業者は機械技師だったはずです。
そして、事実ユニリーバ社は米国のプロクター・アンド・ギャンブル社にまさに相当する英国企業なのです。
ところで、この価値観は世界中で私だけのものなのかどうかについては分かりませんが、
世間体をも含む何かのために勤務先の名前をてことして使うのは私は好きではないのです。
普遍的に、人はてこによってではなく自分にしかできない仕事によって名声を高めるべきなのです。
