2021年7月11日(日)
「本日2021年7月11日(日)にEDINETに提出された全ての法定開示書類」
本日（すなわち、2021年7月11日）、EDINETに提出された法定開示書類は合計0冊でした。
2018年12月18日(火)のコメントで、ソフトバンク株式会社の上場に関する記事を計26本紹介し、
「有価証券の上場には4つのパターンがある。」という資料を作成し、以降、集中的に証券制度について考察を行っているのだが、
2018年12月18日(火)から昨日までの各コメントの要約付きのリンクをまとめたページ（昨日現在、合計935日間のコメント）。↓
各コメントの要約付きの過去のリンク（2018年12月18日(火)～2019年4月30日(火)）
http://citizen.nobody.jp/html/201902/PastLinksWithASummaryOfEachComment.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その2（2019年5月1日(水)～2019年8月31日(土)）
http://citizen2.nobody.jp/html/201905/PastLinksWithASummaryOfEachComment2.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その3（2019年9月1日(日)～2019年12月31日(火)）
http://citizen2.nobody.jp/html/201909/PastLinksWithASummaryOfEachComment3.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その4（2020年1月1日(水)～2020年4月30日(木)）
http://citizen2.nobody.jp/html/202001/PastLinksWithASummaryOfEachComment4.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その5（2020年5月1日(金)～2020年8月31日(月)）
http://citizen2.nobody.jp/html/202005/PastLinksWithASummaryOfEachComment5.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その6（2020年9月1日(火)～2020年12月31日(木)）
http://citizen2.nobody.jp/html/202009/PastLinksWithASummaryOfEachComment6.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その7（2021年1月1日(金)～2021年4月30日(金)）
http://citizen2.nobody.jp/html/202101/PastLinksWithASummaryOfEachComment7.html
各コメントの要約付きの過去のリンク その8（2021年5月1日(土)～）
http://citizen2.nobody.jp/html/202105/PastLinksWithASummaryOfEachComment8.html
ユニゾホールディングス株式会社の被雇用者が行う「エンプロイー・バイアウト（"Employee Buyout"）」に関連するコメント
http://citizen2.nobody.jp/html/202001/CommentsWithRelationToAn'EmployeeBuyout'.html
2021年6月12日(土)日本経済新聞
マルハニチロの株主提案 ライバル会社へ刺客？ 社外役員の「適性」に一石
（記事）
2021年6月17日(木)日本経済新聞
マルハニチロの株主提案 東都水産、総会で否決
（記事）
R3.06.18 15:19
東都水産株式会社
臨時報告書 臨報提出事由：第19条第2項第9号の2
（EDINET上と同じPDFファイル）
R3.06.16 14:00
東都水産株式会社
有価証券報告書－第73期(令和2年4月1日－令和3年3月31日)
（EDINET上と同じPDFファイル）
【大株主の状況】
（22/108ページ）
2021年5月7日
東都水産株式会社
株主提案に関する書面の受領及びこれに対する当社取締役会意見に関するお知らせ
ttps://www.tohsui.co.jp/ja2/wp-content/uploads/2021/05/tdzz202105071012.pdf
（ウェブサイト上と同じPDFファイル）
2021年5月27日
東都水産株式会社
第73回定時株主総会招集ご通知
ttps://www.tohsui.co.jp/ja2/wp-content/uploads/2021/05/tdshoshu2021.pdf
（ウェブサイト上と同じPDFファイル）
2021年5月27日
東都水産株式会社
第73回定時株主総会招集ご通知に際してのインターネット開示事項
ttps://www.tohsui.co.jp/ja2/wp-content/uploads/2021/05/tdshoshuweb2021.pdf
（ウェブサイト上と同じPDFファイル）
2021年6月16日
東都水産株式会社
第73回定時株主総会決議ご通知」（2021年6月16日開催定時株主総会）
ttps://www.tohsui.co.jp/ja2/wp-content/uploads/2021/06/34a5c3648916c59188d0c3e591d1fbdc.pdf
（ウェブサイト上と同じPDFファイル）
2021年6月18日
東都水産株式会社
第73回定時株主総会の概況
ttps://www.tohsui.co.jp/ja2/wp-content/uploads/2021/06/d5ae9fa06f0f32d57c5118c254a71635.pdf
（ウェブサイト上と同じPDFファイル）
2021年6月28日
東都水産株式会社
支配株主等に関する事項について
ttps://www.tohsui.co.jp/ja2/wp-content/uploads/2021/06/shihaikabunushitou-1.pdf
（ウェブサイト上と同じPDFファイル）
最終更新日：2021年6月17日
東都水産株式会社
コーポレート・ガバナンスに関する報告書
ttps://www2.tse.or.jp/disc/80380/140120210604440992.pdf
（ウェブサイト上と同じPDFファイル）
参考資料↓
2021年4月1日
マルハニチロ株式会社
マルハニチロ株式会社会社人事（一般ライン管理職）
ttps://www.maruha-nichiro.co.jp/corporate/news_center/news_topics/20210401_maruhanichiro_jinji.pdf
（ウェブサイト上と同じPDFファイル）
To begin with, a problem about a leakage of a business secret and that about
a linkage of a business segment
are fundamentally different from each other,
though.
Concerning the former problem, a business secret can be leaked
between a company's mere employee and another company's.
Concerning the
latter problem, a criterion for judging a business combination as a critical
situation is
not an appointment of minor directors at an investee
company
but a combining entity's having a control over a decision-making
organ of a combined entity.
そもそもの話、営業秘密の漏洩に関する問題と事業セグメントの結合に関する問題は本質的に別なのですが。
前者の問題に関して言いますと、営業秘密というはある会社と別の会社の一被雇用者の間においても漏洩し得るものです。
後者の問題に関して言いますと、決定的な局面として企業結合について判断をするための基準となるのは、
出資先企業において少数の取締役が就任しているか否かではなく、
結合企業が被結合企業の意思決定機関を支配しているか否かなのです。
Probably, at least 68.79 percent of all shareholders were favorable to a
proposal proposed by a company.
Or rathrer, it is Maruha Nichiro Corporation
only that supported a proposal proposed by Maruha Nichiro Corporation
among
all shareholders as far as I read a newspaper article.
By the way, a place
where a company holds a meeting of shareholders can be on the sea 200 nautical
miles away
from the shore for sure, because an approachability is not
questioned on the Companies Act, I suppose.
Any place will do as long as a
company specifies a "latitude and longitude" as a place on a notice of a
call.
おそらく、総株主の少なくとも68.79パーセントが会社が提案した議案に賛成だったのです。
いや正確に言えば、私が新聞記事を読む限り、全ての株主の中でマルハニチロ株式会社が提案した議案を支持していたのは
マルハニチロ株式会社だけだったのです。
ところで、会社法上は来場可能性は問われませんので、
会社が株主総会を開催する会場は海岸から200海里離れた海上でもきっと構わないのだと私は思います。
開催場所として招集通知に「緯度と経度」を指定しさえすれば、どの場所でも構わないのです。
